在美国政府发布的3月16日联邦公告中显示，美国版权局（USCO）发布的美国法规第202部分，AI自动生成的作品，不受版权法保护。（原版公告地址：chrome-extension://bocbaocobfecmglnmeaeppambideimao/pdf/viewer.html?file=https%3A%2F%2Fwww.govinfo.gov%2Fcontent%2Fpkg%2FFR-2023-03-16%2Fpdf%2F2023-05321.pdf）

在这份长达三页的说明文件中，USCO表示，作者通过Photoshop进行创作的图片作品是受保护的，这是因为在整个过程中有人工参与进行创作，从最初的构思到最终作品完成。

而通过Midjourney、Stability AI、ChatGPT等平台自动生成的作品，在整个创作过程中完全由机器人自动完成，并且训练的数据是基于人类创作的作品，因此，不受版权法保护。

为什么发布该规定

早在2018年，USCO收到了一份视觉作品版权申请。申请人表示，该作品是由AI机器人自动完成。最终，USCO拒绝了这份版权申请，拒绝的理由是，该作品没有任何人工参与的痕迹，不具备人类创作的属性。这在当时引起了不小的争议，而申请人也进行了法律诉讼。最终维持原判，该作品无法受版权法保护。

2022年底，随着人工智能生成内容走红，越来越多的人开始通过Midjourney、Stability AI、ChatGPT等AI平台自动创建作品，每天有海量作者向USCO提出版权保护。基于，发展需求，USCO需要发布一份公共指导法案，明确规定该类作品受保护的界限和详细规定。

例如，2023年2月，USCO收到了一份由Midjourney生成的漫画版权申请。USCO认为，漫画的文字部分是受法律保护，而漫画中的图片由Midjourney的机器人自动生成，不受版权法保护。

为什么Photoshop制作的作品，受版权法保护

USCO指出，人类通过Photoshop进行视觉产品创作，就像音乐家们通过吉他、钢琴进行创作一样，它们只是一种生产工具，人类参与了所有重要创作步骤，具有“创作、人类”属性。

Midjourney、Stability AI、ChatGPT等AI平台在创作过程中，完全由AI机器人自动完成，并且训练的数据也是基于人类创作的作品。

USCO还举了另外一个文本例子，“用莎士比亚的语气，创作一段诗歌”，这种AI文学作品也不受版权法保护。因为，在格式、语气、语调方面完全模仿莎士比亚，侵犯了他人的著作权。

此外，USCO规定，作者在申请的视觉、文本作品中，需要明确指出哪些部分由AI机器人完成，哪些是由人类完成。如果机器人完成的部分超出最大限制，将不应该放在作品中进行版权法申请。

在USCO看来，版权法只能保护人类创造的作品，这是公认的事实。主要是因为，宪法和版权法中使用的“作者”一词，将非人类排除在外。

但由于人工智能生成内容处于飞速发展期，USCO的法案受到了国会和公众的请求，要求重新审查AI自动生成版权法的内容，并于4月19日、5月2日、5月17日、5月31日，分别召开针对AI自动生成文本、图片、音乐、视频等内容的保护法讨论大会。

END