书画的价值到底多少？究竟有没有确定性呢？1995年，在杭州的一场书画拍卖会上，发作了一件让媒体普遍关注的事情。一幅张大千的《仿石溪山水图》拍出了110万元钱的高价。但拍卖刚完毕，就爆出此画为赝品的音讯，令买方无法承受。于是他访问了在画上题跋的两位著名审定家谢稚柳和徐邦达停止查证，结果出人意料。徐邦达展开画轴一看，便认出画上的题跋是他的真迹，但画自身无论是笔锋还是设色都与真迹相去甚远。原来徐老4年前曾经审定过张大千《仿石溪山水图》的真迹，并有题跋。如今这幅赝品上的题跋，正是从那幅真画上“偷梁换柱”拼凑上去的。但谢稚柳却认定此画就是张大千的真迹。谢老也记得三四年前，曾有人拿来这幅画请他审定，当时画的左下方，在画芯之外已有人做过审定评语。往常这幅画，无论是画、印、题款，都明白无误地肯定是张大千上世纪40年代的作品。徐邦达是吴湖帆的入室高足，被尊称为“国眼”，长期供职于北京故宫博物院。而谢稚柳也是现代著名书画大家和审定家，早年还与张大千交往甚密，曾与张大千一同去敦煌搞过研讨。这两位巨匠作出截然相反的结论，使得买卖双方争论不休，而此画终究是真是假直到今天都没有一个定论。与普通的赝品不同，假画在珍藏范畴一直是个有意义的话题。在大家为张大千这幅画是真是假争红了脖子的时分，有几人想到，张大千自身也是画假画出身？他仿的石涛，又曾骗过几审定巨匠的眼睛？“书画有时分就是这么好玩，没有真假，也没意义了。”珍藏书画十几年的叶金荣律师感慨道。但是关于投资者来说，赝品却是书画范畴最大的“顽症”。一百万元的名画和一张废纸之间这一步之遥，曾让几人捶胸顿足。正所谓：“一纸千金”和“一张废纸”仅一步之遥。